Kommentare zu: Endlich! – Die Vermögenssteuer ist Beschlusslage der SPD.

Von: 1969er

1969er — Thu, 10 Dec 2009 20:37:59 +0000

Warum ich nicht wählen gehe? Weil sich in 40 Jahren nichts geändert hat. Lest mal den Spigelartikel “Paradies der Reichen” vom Juli 1969: http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-45789116.html

Zitat:”Dank der auf allen Seiten des Rohen Hauses verfestigten politischen Maxime, daß im Lande nichts geschehen darf, was den Vermögenden auch nur ein Stirnkrausen entlocken könnte, wird die kleine Schicht der Riesenreichen jedoch auch in Zukunft immer reicher und exklusiver werden.”

Gut oder schlecht: 0 0

Von: D.K.

D.K. — Thu, 26 Nov 2009 21:37:22 +0000

Du gehst davon aus, dass Vermögen aus versteuertem Einkommen entsteht. Gabriel will nur große Vermögen ab 1 Mio besteuern. Die allermeisten großen Vermögen wurden von ihren Besitzern nicht “verdient”, sondern sie haben sie geerbt/geschenkt bekommen. Die können davon auch was wieder an die Gesellschaft zurück geben.

Sozial ist nicht, dass jeder möglichst große Vermögen anhäuft, sondern dass Starke für die Schwächeren und die Gemeinschaft einstehen.

Gut oder schlecht: 0 0

Von: K.D.

K.D. — Thu, 26 Nov 2009 21:14:10 +0000

Es kann nicht sein das ihr euch “sozial” nennt!

Warum sollte man Menschen die schon durch die porgressiv Besteuerung mehr bezahlen(damit kritisiere ich nicht die EkSt), noch einen Buckel anhängen!?

Das wird die Leute unausweichlich dazu animieren ihren Wohnsitz verlegen zu lassen, man muss versuchen mit etwas gerechteres und nicht unsozialeres zu propagieren.
Das ist für mich eher ein schritt zurück und damit weg vom sozialen!
also ich kann mich damit nicht anfreunden!

Gut oder schlecht: 0 0

Von: Milan

Milan — Sat, 21 Nov 2009 12:25:30 +0000

@hierwegeneuch: Danke fuer die klaren Worte. Genau da liegt das Problem. Leider erkennen das unsere Politiker noch nicht wirklich.

Einziger nicht korrekter Punkt: Die Loehne der Leiharbeiter in Frankreich. Leider ist das nicht der Fall. Jedoch wird hier die Zeitarbeit wirklich als “Sprungbrett” genommen und die Arbeiter nicht als billige Alternatieve zur Festeinstellung genommen. Wie das geht? Durch Gesetze. In Deutschland gibt es diese Gesetze (teilweise) auch, nur werden die nicht kontrolliert. Wenn es doch mal zu einer Kontrolle kommt, passiert meist nichts. Wie auch, wenn der Vorstand von vielen Zeitarbeitsfirmen so nebenbei Spitzenpolitiker ist.

Gut oder schlecht: 0 0

Von: HierwegenEuch

HierwegenEuch — Thu, 19 Nov 2009 09:04:08 +0000

Eine Einführung der Vermögenssteuer ist nicht das drängende Problem in diesem Land.
Sehr viel wirkungsvoller wäre, die Steuersätze zu senken und gleichzeitig diejenigen Abschreibunsmöglichkeiten zu kürzen oder gar streichen, mit denen sich Reiche armrechnen können.
Ein einfaches Rechenbeispiel: 35% Spitzensteuer von 100000 Euro, die dann auch tatsächlich abgeführt werden, sind mehr als 45% von 100000 Euro, die sich dann durch Abschreibung auf 50000 Euro runterrechnen lassen.

KEIN STEUERPFLICHTIGER IN DIESEM LANDE ZAHLT TATSÄCHLICH 45% SPITZENSTEUER, WIE UNS POLITIKER IMMER WEISMACHEN WOLLEN !!!

Ich habe mir die Reden der Delegierten auf Phönix angeschaut, eine regelrechte Abrechnung mit den Oberen.
In beinahe allen Reden wurden die Ungerechtigkeiten der Leiharbeit angeprangert (im übrigen von der SPD in dieser Form eingeführt).
Diese Auswüchse der Leiharbeit ist das drängenste Problem in diesem Land, eine Zeitbombe. Denn die Betroffenen sind die Armen von morgen, die von ihrer Rente nicht werden leben können.
Stellt euch mal vor, unsere Nachbarländer Österreich und Schweiz stellen Leiharbeiter mit der Stammbelegschaft gleich, in Frankreich werden Leiharbeiter gar besser bezahlt als die Stammbelegschaft.

Bei uns wurden diese Auswüchse erst möglich durch die HartzIV Regelungen, dass der Zwang besteht, jede Arbeit anzunehmen. Eine Spirale nach unten !!!
ZWANG LÄHMT !!!

Ein Leitantrag für eine Änderung der Leiharbeitsregeln
hätte diesem Land sehr viel mehr geholfen.

Gut oder schlecht: 0 0

Von: Stefan Müller

Stefan Müller — Tue, 17 Nov 2009 14:34:34 +0000

@Peter Walther

Sie kommen also mit einer Million (ab da soll laut Gabriel die Vermögenssteuer greifen) im Alter nicht zurecht?

Das alle Millionäre Leistungsträger sind bezweifle ich mal ganz stark. Das der Unterschied zwischen arm und reich immer grösser wird ist für sie dann wohl auch gut und soll so weiter gehen?

Gut oder schlecht: 0 0

Von: Peter Walther

Peter Walther — Tue, 17 Nov 2009 12:50:17 +0000

Betr.: Parteitagsbeschluß zur Vermögenssteuer

Es ist eine Zumutung und eine Schande daß in diesem Land die Leistungsträger wieder mit einer Vermögenssteuer bedroht werden . So kann man keine sozialen Probleme lösen . Es gibt Menschen wie mich , die durch Risikobereitschaft , Selbständigkeit , jahrzehntelange Arbeit ohne Wochenende und ohne Familienleben und durch konsequente Eigenverantwortung ein kleines Vermögen gechaffen haben um damit im Alter leben zu können ohne auf die Sozialkassen zuzugreifen . Diese Menschen werden demotiviert und zwangsenteignet . Das Vermögen und das Ersparte kommen aus bereits zum Teil mehrfach besteuerten Bezügen . Was soll das ? Dieses Land braucht eine Kultur der Eigenverantwortung , der Selbständigkeit , der Lernbereitschaft und der Risikobereitschaft . Nur dem wirklich Bedürftigen muß geholfen werden . Diejenigen mit übergroßem Engagement werden bestraft , die KLeistungsverweigerer und Sozialschmarotzer werden belohnt . Wo bleibt da die Gerechtigkeit ? Das ist doch alles absurd . Ich habe viele Bekannte und Freunde , auch Facharbeiter und Angestellte , SPD-Wähler und Gefolgsleute , die nur noch mit dem Kopf schütteln . Klassenkampf war gestern , wir brauchen eine moderne und leistungsorientierte Wertegemeinschaft.

Gut oder schlecht: 0 0

Von: Stefan Wehmeier

Stefan Wehmeier — Tue, 17 Nov 2009 10:16:52 +0000

Was ändert sich an den Arbeitslöhnen, wenn die Liquiditätsverzichtsprämie “besteuert” wird? Nichts. Warum? Weil der Geld- oder Sachkapitalbesitzer (Kapitalist) auf höhere Zinsen warten kann, der Arbeiter aber nicht auf seinen Lohn!

Die einzige Möglichkeit, wie alle arbeitenden Menschen ihren vollen Arbeitsertrag erhalten, ist hier beschrieben:

http://www.deweles.de/files/soziale_marktwirtschaft.pdf

Warum wollen “Jusos” das nicht verstehen? Weil sie die falsche Musik hören und noch immer an “Apfelbäumchen” glauben:

http://www.deweles.de/files/apfelbaeumchen.pdf

Gut oder schlecht: 0 0

Von: Horst B.

Horst B. — Mon, 16 Nov 2009 17:55:55 +0000

@neckarelzer sozialdemokrat:
Besten Dank für die Klarstellung. Wir dürften uns aber darüber einig sein, dass die betreffenden “Flüchtlinge” lediglich die Möglichkeiten wahrnehmen, die ihnen das geltende Recht bietet und dass der deutsche Fiskus deshalb nach geltendem Recht keinen Anspruch auf Steuerzahlungen seitens dieses Personenkreises hat. Gleichwohl ist es natürlich Ihr gutes Recht, sich politisch für eine Änderung dieser Gesetzeslage einzusetzen, auch im Hinblick auf die von Ihnen erwogene Mindeststeuer.
Nur: Was hat dies alles mit dem steuerehrlichen Bürger zu tun, der im Inland arbeitet und seine Steuern bezahlt und den Sie mit einer zusätzlichen Vermögenssteuer belasten wollen? Ich darf insoweit noch einmal auf meine o.g. Berechnung verweisen und meine Frage wiederholen, aufgrund welcher Erwägung man diese zusätzliche Belastung rechtfertigen will.

Gut oder schlecht: 0 0

Von: Milan

Milan — Mon, 16 Nov 2009 17:54:00 +0000

@ Neckarelzer Sozialdemokrad:

Warum sollte ich z.B. als in Frankreich lebender und dort meine Steuern zahlender Deutscher weiterhin zusaetzlich in Deutschland Steuern zahlen? Das macht keinen Sinn… .

Schlimm genug, dass ich fuer mein Auto anfangs noch Steuern in Deutschland bezahlt habe (sehr hoher Steuersatz, da Amischlitten), bis ich es dann endlich in Deutschland abgemeldet habe.

Jeder EU Buerger zahlt dort seine Steuern, wo er seine Einkuenfte her bezieht – also meist auch seinen Hauptwohnsitz hat. Diese Regelung ist fair.

Gut oder schlecht: 0 0