Kommentare zu: Wir kämpfen auf dem Parteitag für ein Signal der Gerechtigkeit!

Von: Ralf Höschele · Erneuerung erfordert Klarheit

Ralf Höschele · Erneuerung erfordert Klarheit — Mon, 16 Nov 2009 22:55:40 +0000

[...] uns Jusos heißt das, dass sie sich der Gerechtigkeitsfrage stellen muss: Während der SPD-Regierungszeit hat die Ungerechtigkeit deutlich zugenommen. Dabei handelt es sich [...]

Gut oder schlecht: 0 0

Von: Hiob

Hiob — Sun, 15 Nov 2009 16:41:08 +0000

So, ich hab es tatsächlich getan und mir die Rede des Ex-Eisbärministers angehört. Das kann der offensichtlich immernoch ganz gut. Herrn Steinmeier schenk ich mir mal und Münte sowieso.
Ich stelle auch fest, dass auf Youtube nur die Parteitagsreden der Bonzen stattfinden, dabei würden mich die kritischen Reden von anderen wie z.B. Franziska viel mehr interessieren. Basisdemokratie im Netz üben wir dann wohl mal.
Hört hört, der neue Parteivorsitzende zieht tatsächlich die Rente mit 67 in Zweifel, und recht hat er damit. Man fragt sich natürlich, woher die plötzliche Erkenntnis kommt, denn schließlich hat er damals dafür gestimmt.
Also entweder hat er damals gegen seine eigene Überzeugung gestimmt oder lügt jetzt, weil es eben opportun ist.
Natürlich mag er der richtige Mann sein, um der SPD imagemäßig wieder mehr Biss zu geben. Glaubwürdiger wird er dadurch natürlich nicht.
Ein Glück, dass es Die LINKE gibt, kann man da nur sagen, sonst wäre dem Sigi und auch einigen anderen SPD-Bonzen sicher das eine oder andere Licht weniger aufgegangen.
Wie üblich empfiehlt es sich jedoch, dem Geplapper nicht allzu viel Gewicht beizumessen und stattdessen abzuwarten, wie sich die SPD in Zukunft bei Abstimmungen verhält. Einen richtigen Satz hat der Sigi allerdings gesagt.: “Nur die dümmsten Kälber wählen ihre Schlächter selber.” Exakt deswegen werde ich Euch meine Stimme auch in Zukunft versagen.

Gut oder schlecht: 0 0

Von: Thomas

Thomas — Sun, 15 Nov 2009 12:14:49 +0000

Liebe Franziska,

ihre Kommentare und politischen Aktionen sind so unglaublich naiv!! Und wer aufmerksam verfolgt erkennt, ein nur volkswirtschaftlich minder gebildeter Personenkreis stimmt Ihnen zu. Aber diesen wird so bestimmt nicht geholfen. Die untere Schicht wächst, die Zukunft gehört damit ihnen! Abwärts geht es!
Hoffentlich werden Sie bald erwachsen!!! Politik hat nämlich etwas mit Verantwortung, der Kenntnis von volkswirtschaftlichen Zusammenhängen und Erfahrung zu tun.

Grüße
TV

Gut oder schlecht: 0 0

Von: Milan

Milan — Sun, 15 Nov 2009 11:55:44 +0000

Hallo liebe Junggenossen,

ich finde nicht, dass die SPD in den letzten 10 Jahren so viel falsch gemacht hat. Die Richtung war zum Grossteil schon gut. Unter Schroeder kam es zu sehr wichtigen Reformen. Natuerlich tut dies dem Buerger finanziell erst mal etwas weh, doch war es noetig. Kohl und seine Politik haben Unsummen an Geldern als “Wahlgeschenke” vergegeben, obwohl kein Geld da war. Diese Verschuldung musste gebremst werden.
Auf Arbeisunwilligen muss man Druck ausueben (1 Euro Job).Es kann auch nicht angehen, dass Arbeitlose teilweise mehr Geld “verdienen” als Arbeitnehmer. Solche Reformen haben nichts “antisoziales”, sondern sind einfach nur noetig.

Kommen wir zu dem Punkt, der nach wie vor vielen Kopfschmerzen bereitet: Arbeit muss sich wieder lohnen!

Warum muessen nach wie vor viele Arbeitnehmer neben Arbeit noch Hartz IV beantragen? Deas Problem liegt nicht nur am “Mindestlohn”. Das Hauptproblem sind Zeitarbeitsfirmen, die ihre Arbeiter ausnutzen. Hier sollte haerter kontrolliert und auch mal durchgegriffen werden. Wuerde man diesen Firmen oefters mal auf die Finger klopfen, wuerden die “schwarzen Schafe”, von denen es leider zu viele gibt, nach und nach verschwinden. Unternehmen muessten dann wieder ganz normal Arbeiter einstellen, anstatt diese zu Billigpreisen “auszuleihen”.

Natuerlich kann man nicht nur die Arbeitnehmer schuetzen. Arbeitgeber muessen im Gegenzug flexibler handeln koennen. Weniger Buerokratie und der Kuendigungsschutz muss gelockert werden. Eine “Vermoegensbesteuerung” kann zur Folge haben, dass viele “Reiche” und Unternehmen Deutschland verlassen.Eine solche Ueberlegung ist somit mit Vorsicht zu behandeln.

Bin selbst vor ueber einem Jahr nach Frankreich ausgewandert, da ich nicht als Hungerlohnarbeiter fuer eine Zeitarbeitsfirma enden wollte und meine Firma aufgrund von Buerokratie, ungerechter Besteuerung etc nicht erhalten konnte.

Sollte die SPD nun versuchen mit einem grossen Sprung nach Links wieder Waehler von der Linkspartei zu sich zureuck zu bekommen, hat das nichts mit guter Politik sondern nur mit Populismus zu tun. Ich finde, dass die SPD eine Partei links von der Mitte bleiben sollte, genau so wie die CDU / CSU rechts von der Mitte bleiben sollte. Nur so kann das “Schiff” Deutschland geradeaus gesteuert werden.

LG aus Frankreich

Milan

Gut oder schlecht: 0 0

Von: Stefan Wehmeier

Stefan Wehmeier — Sat, 14 Nov 2009 19:36:47 +0000

“Wenn wir Umverteilung von oben nach unten wollen, dann brauchen wir auch eine Vermögenssteuer.”

Sehr geehrte Frau Drohsel,

arbeitsfreie Kapitaleinkommen (in Deutschland zurzeit 550 Mrd. € pro Jahr, entsprechend einem durchschnittlichen Nettolohnverzicht von 1200 € monatlich für alle noch arbeitenden Menschen) lassen sich prinzipbedingt nicht zwangsrückverteilen, da eine beliebige Besteuerung den Kapitalmarktzins eigendynamisch ansteigen lässt, bis die bereits versteuerten Kapitaleinkommen wieder genauso groß sind wie zuvor die unversteuerten. Anderenfalls bräche der Geldkreislauf sofort zusammen (Liquiditätsfalle), was ohnehin bald passiert, wenn die politische Seifenoper nicht genau das macht, was hier beschrieben ist:

http://www.deweles.de/files/soziale_marktwirtschaft.pdf

Einziger “Nachteil”: in der echten Sozialen Marktwirtschaft (ideale Makroökonomie = Marktwirtschaft ohne Kapitalismus) wird die politische Seifenoper überflüssig. Das gleiche gilt für den kollektiven Wahnsinn der Religion:

http://www.deweles.de/files/apokalypse.pdf

Ich weise vorsorglich darauf hin, dass über den Inhalt von http://www.deweles.de nicht diskutiert werden kann. Jede vernünftige Diskussion beginnt erst “ab deweles.de aufwärts”. Wer das nicht versteht, wird (noch) vom künstlichen Archetyp Jahwe = Investor in seinem Unterbewusstsein gesteuert und ist darum des selbständigen Denkens nicht fähig. Das hat genauso wenig etwas mit Überheblichkeit zu tun, wie eine Naturkonstante “überheblich” ist.

Mit freiwirtschaftlichem Gruß

Stefan Wehmeier
http://www.deweles.de/willkommen/cancel-program-genesis.html

Gut oder schlecht: 0 0

Von: Erneuerung erfordert Klarheit | Jusos in der SPD Blog

Erneuerung erfordert Klarheit | Jusos in der SPD Blog — Sat, 14 Nov 2009 17:34:03 +0000

[...] uns Jusos heißt das, dass sie sich der Gerechtigkeitsfrage stellen muss: Während der SPD-Regierungszeit hat die Ungerechtigkeit deutlich zugenommen. Dabei handelt es sich [...]

Gut oder schlecht: 0 0

Von: Hiob

Hiob — Fri, 13 Nov 2009 10:54:20 +0000

Anbei ein schönes Zitat:

Vor der versammelten Weltelite gab ex. Kanzler Schröder am 28. Januar 2005 – kurz nach Einführung von Hartz IV – in Davos vor dem Weltwirtschaftsforum seine Vollzugsmeldung für die Verbesserung der Profitmöglichkeiten in Deutschland ab.

: “Wir haben einen der besten Niedriglohnsektoren aufgebaut, den es in Europa gibt. Ich rate allen, die sich damit beschäftigen, sich mal mit den Gegebenheiten auseinander zu setzen, und nicht nur mit den Berichten über die Gegebenheiten. Deutschland neigt dazu, sein Licht unter den Scheffel zu stellen, obwohl es das Falscheste ist, was man eigentlich tun kann. Wir haben also einen funktionierenden Niedriglohnsektor aufgebaut, und wir haben dafür gesorgt, dass wir bei der Zahlung von Unterstützung Anreize dafür, Arbeit aufzunehmen, sehr, sehr stark in den Vordergrund stellen. Das hat erhebliche Auseinandersetzungen gegeben, mit starken Interessengruppen in unserer Gesellschaft. Aber wir haben diese Auseinandersetzungen durchgestanden. Und wir sind ziemlich sicher, dass das System der Veränderung am Arbeitsmarkt, das im Grunde darauf basiert, die Menschen fit zu machen für den Wiedereintritt in den ersten Arbeitsmarkt, von ihnen aber auch fordert, dass jede in Deutschland zumutbare Arbeit akzeptiert wird – bei Strafe der Leistungskürzung oder ansonsten der Reduzierung – erfolgreich sein wird”.

Gut oder schlecht: 0 0

Von: Gonzo

Gonzo — Fri, 13 Nov 2009 09:35:50 +0000

Die SPD täte im Übrigen gut daran, mal einen neuen Leistungsbegriff zu formulieren, und sich diesen nicht von den Arbeitgeberverbänden und der FDP diktieren zu lassen.
Leistungsträger sind nicht die, die durch möglichst skrupelloses und rücksichtsloses Geldscheffeln andere Leute in die Armut stürzen und der Gesellschaft schaden, sondern jene, die mit ihrer Arbeit einen sinnvollen Beitrag leisten, der sich am Ende gesamtgesellschaftlich nicht destruktiv, sondern positiv auswirkt. Wenn es in Deutschland so weiter geht, haben wir hier bald Zustände wie in manchen südamerikanischen Staaten, wo es ein Geschäftszweig geworden ist, Familienmitglieder von wohlhabenden Leuten zu entführen. Die Reichen fangen ja auch hier schon an, sich einzumauern, während die Hartz IV-Empfänger dann wohl demnächst in Trailerparks ziehen können.
Unsere Möchtegern-Elite möge sich doch bitte auch mal überlegen, wohin das führt, wenn selbst gut ausgebildete Jugendliche am Arbeitsmarkt chancenlos bleiben und die Leute, die noch Arbeit haben, immer mehr ausgeplündert werden. Arbeitsrecht ist eine Sache, was man sich am Arbeitsplatz alles gefallen lassen muss, um nicht rauszufliegen, steht auf einem ganz anderen Papier.
Meint Ihr denn wirklich, dass Menschen, die den Staat bestenfalls als bürokratisches, faschistoides Monstrum kennenlernen, welches nichtmal die Daseinsvorsorge vernünftig auf die Reihe kriegt und stattdessen auf Sicherheit durch Bespitzelung setzt, sich mit diesem noch identifizieren? Mir geht diese korrupte Bananenrepublik mit ihrer verfilzten Parteien-Postdemokratie jetzt schon am Arsch vorbei. Wenn unsere Möchtegern-Elite zurück zum Feudalismus will, lässt sich das eventuell nicht verhindern. Allerdings werden dann auch andere Geschäftsmodelle zurückkommen.

Gut oder schlecht: 0 0

Von: .::go for it - Jusos Minden-Lübbecke

.::go for it - Jusos Minden-Lübbecke — Thu, 12 Nov 2009 23:13:34 +0000

[...] uns Jusos heißt das, dass sie sich der Gerechtigkeitsfrage stellen muss: Während der SPD-Regierungszeit hat die Ungerechtigkeit deutlich zugenommen. Dabei handelt es [...]

Gut oder schlecht: 0 0

Von: Flo

Flo — Thu, 12 Nov 2009 18:47:22 +0000

Wann begreift ihr das endlich?
Eine Vermögenssteuer, egal wie ausgestaltet verstößt gegen das Grundgesetz und ist in Deutschland unmöglich! Und das auch zu Recht! Jeder der Vermögen besitzt, hat dieses bereits versteuert als er dieses bekommen hat, wieso soll man dafür nochmal Steuern zahlen müssen?

Die so angeblich reichen Leute die ihr schröpfen wollt, haben übrigens gar kein so großes Geldvermögen, sondern das Vermögen steckt in Unternehmen drin. Eine solche Vermögenssteuer könnte von den meisten so angeblich superreiche Leuten gar nicht bezahlt werden, ohne das sie Geld aus ihren Unternehmen abziehen müssten, welches dort durch Schulden gegenfinanziert werden müsste.

Eine Vermögenssteuer ist ein Programm zur Vernichtung von Arbeitsplätzen und mittelständischen Unternehmen, nichts anderes!

Und zur Rente mit 67. Falls ihr es noch nicht begriffen habt, die Bevölkerung im arbeitsfähigen Alter schrumpft dramatisch. Schon in wenigen Jahren werden uns Millionen von Arbeitskräften fehlen, das ist einfach ein Fakt. Warum ignoriert ihr das, ebenso wie die längere Lebensdauer und Leistungsfähigkeit.

Hört mit dem Geschwafel von Gerechtigkeit auf und stellt euch der Realität! Überlegt euch mal was Gerechtigkeit wirklich ist.

Gut oder schlecht: 0 0