Das musste nicht gesagt werden
Mittwoch, 11.April 2012 von Sascha Vogt
Die öffentlichen Reaktionen sind verheerend. Zu Recht. Denn Günter Grass hat mit seinem aus meiner Sicht unterirdischen Gedicht „Was gesagt werden muss“ zumindest eine bemerkenswerte Anschlussfähigkeit an antisemitische Argumentationsmuster an den Tag gelegt. Und er zeigt nunmehr nicht etwa Einsicht, sondern legt sogar noch nach. Und erreicht damit eher das Gegenteil dessen, was er – möchte man ihm seine aufrichtigen Motive unterstellen – bewegen wollte. Er erschwert eine ernsthafte und angemessene Debatte über Friedensperspektiven für den Nahen Osten.
Doch beginnen wir mit dem Stein des Anstoßes: Was ist so falsch an den Zeilen? LiteratInnen mögen zunächst darüber streiten, ob es sich um ein Gedicht oder nicht doch eher um ein dumpfes Pamphlet handelt, doch das muss hier kein Thema sein. Sondern die politische Dimension: Da ist zunächst einmal die eindeutige Verkehrung von Tatsachen. Sicherlich, Israel mag Atomwaffen haben. Aber Israel droht nicht regelmäßig mit der Vernichtung anderer Staaten, wie dies Ahmadinedschad im Gegenteil im Falle Israels tut. In regelmäßigen Abständen erklärt der iranische Machthaber die Vernichtung Israels zu seinem politischen Ziel und erfährt dafür auch ein hohes Maß an Unterstützung in seinem Land. Im Konflikt zwischen Iran und Israel (eigentlich schon fast der gesamten Staatengemeinschaft) geht die Bedrohung für den Frieden ganz eindeutig vom Iran und nicht von Israel aus. Und aus dem Umstand, dass Israel Atomwaffen besitzt, die Bedrohungslage ins Gegenteil zu verkehren ist mehr als nur gewagt. Natürlich wünsche auch ich mir eine atomwaffenfreie Welt. Warum aber nun die Gefahr für den Frieden ausgerechnet von Israel und nicht von anderen Atommächten ausgehen soll, bleibt wohl das Geheimnis von Günter Grass. Leider aber muss man davon ausgehen, dass er damit bewusst antisemitische Argumentationsmuster bedient. Denn ein „Gedicht“ ist kein gedankenlos daher gesagter Halbsatz.
Das wird umso deutlicher, wenn man auf seine genaue Wortwahl achtet, die den Eindruck, die Gefahr in der Region gehe von Israel aus, noch unterstützt. Und auch diese wird er als Literat wohl bewusst gewählt haben. Wenn er etwa von einem „Erstschlag“ Israels spricht, meint er damit die Androhung eines Präventivschlags gegen das iranische Nuklearprogramms. Letzteres mag man richtig oder falsch finden – ein Erstschlag aber ist ein Terminus des Kalten Krieges, mit dem ein Nuklearschlag gegen ein ganzes Land gemeint war. Und damit hat Israel eben nicht gedroht. Es ließen sich weitere Beispiele aufzählen.
Dieser nicht nur gefährlichen, sondern erstaunlich substanzlosen Argumentation setzt aber bereits der Titel des Gedichts die Krone auf, indem Grass mit dem auch bei anderen Debatten gerne verwendeten angeblichen „Tabubruch“ spielt. Es ist allgemein bekannt, dass Israel über Atomwaffen verfügt, auch wenn dies niemals öffentlich zugegeben wurde. Und es ist schon gar nicht festzustellen, dass dies hierzulande verschwiegen würde, wie Grass behauptet. Er kokettiert aber mit diesem Argumentationsmuster, um sich in die Position desjenigen zu bringen, der mit einem gesellschaftlichen Tabu bricht, ganz unter dem Motto „Man wird ja noch mal sagen dürfen…“. Dazu nur kurz: Ja, darf man. Aber man wird dann auch sagen dürfen, dass sein Gedicht ein substanzloses Pamphlet mit einer eindeutigen Nähe zum Antisemitismus ist, das eine notwendige ernsthafte Debatte über Friedensperspektiven im Nahen Osten erschwert. Denn ohne Frage wünschen sich die meisten Menschen eine friedliche Lösung des Konflikts. Dazu aber tragen einseitige Schuldzuweisungen, die einem vielleicht eine kurze Zeitspanne der Medienöffentlichkeit bringen, keineswegs bei. Sondern es ist das beharrliche Arbeiten für den Frieden mit allen Mitteln der Diplomatie. Das ist kein einfacher Weg. Aber eine Notwendigkeit.
Loading ...
Ich habe mich schon gefragt, wann von den Jusos ein Artikel zu diesem Thema kommt.
Gut oder schlecht:
4 
7
Der Beitrag überbietet die meisten Diffamierungen GGs. Noch enttäuscht das Sozialisten in der SPD.
Gut oder schlecht:
5 
7
Die Gefahr für den Frieden geht nicht von Israel und den anderen Atommächten aus?!
Ich möchte gerne mal das Juso-Paralleluniversum besuchen, Leute.
Gut oder schlecht:
7 
5
Ein Narrenstück erster Sahne. Mit fünf Tagen Verspätung die substanzlosen Polemiken der neokonservativen Klima-Kritiker noch einmal aufbereitet, darauf hat die Welt gewartet!
Gut oder schlecht:
9 
4
Hallo,
bitte nehmt diesen Artikel aus der Kategorie “Antifa” raus! Der hat darin nichts zu suchen!
Gruß,
Tim
Gut oder schlecht:
6 
3
Sehr guter und notwendiger Artikel. Lass Dich von den Giftpfeilen hier nicht abschrecken.
Gut oder schlecht:
7 
8
“Im Konflikt zwischen Iran und Israel (eigentlich schon fast der gesamten Staatengemeinschaft) geht die Bedrohung für den Frieden ganz eindeutig vom Iran und nicht von Israel aus.”
Der einzige Staat in der Region, der derzeitig militärische Ambitionen hegt ist Israel, nicht Iran.
Weiterführende Literatur:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,826163,00.html
Gut oder schlecht:
6 
3
Schön, dass Günter Grass eine Steilvorlage für jede Art von Satire geliefert hat:
Es wäre ja wirklich eine Ironie des Schicksals, wenn es den “Juden” (Israelis) gelänge, die ersten und letzten Arier dieser Welt (Iraner = “Arier”) mit Atombomben auszulöschen (oder umgekehrt: wenn die Iraner Hitler zu Ende führen würden).
Mein Gott, in was für einer primitiven Welt überall (mit Begriffen wie “Juden”, “Deutschen”, “Arier”, “Iraner”, etc.) muss ich denn überhaupt leben?
Schafft endlich alle Nationen und “Rassen” ab (sowie jegliches Denken, das mit Begriffen wie “Juden”, “Arier”, “Deutschen” etc. zu tun hat!).
Ich will endlich einmal in einer Welt leben ohne diesen jüdisch-christlich-muslimisch-kapitalistisch-kommunistischen Blödsinn und Schwachsinn überall!!!
Jede Religion (auch die jüdische als die älteste…) ist nicht Opfer, sondern Täter!!
Jeder, der sich als „Jude“ oder „Christ“ bezeichnet (und sich damit als „in-group“ von den Anderen der Poppulation separiert), ist eben selber schuld!
Nehmt euch mal die Amazonas-Indianer (Pirahas) zum Vorbild: die kennen keine “Geschichte”, keine Mathematik, keine Religion und auch keine Ökonomie — und daher auch keine industriell organisierten Kriege und Genozide (etc.).
Diese Leute sind viel zivilisierter als alles, was ich mir anhören muss auf der (fast) ganzen Welt!
Gut oder schlecht:
3 
1
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,827499,00.html
Gut oder schlecht:
0 
0
Herr Vogt sollte zunächst mal, wie jeder aufgeklärte Mensch das inzwischen tut, beginnen, nicht alles zu glauben, was Nachrichtenmagazine als die Wahrheit präsentieren.
Kürzlich wurde beispielsweise Madelaine Albright in der Tagesschau gezeigt, wie sie eine Rede zum Thema – Menschenrechte – hält. Nicht zu Hegemonialpolitik im Sinne der US-Wirtschaft, sondern zum Thema – Menschenrechte.
Diese Art der Hirnwäsche läuft 24Std. am Tag.
Das würde vermutlich dazu führen, dass er seine eigene Partei verlässt, sofern er nicht karrieregeil ist. Ich könnte jetzt schreiben, wieso weshalb warum sein Kommentar unterirdisch ist, stattdessen, stelle ich mal einen Link zu intelligenteren zur Verfügung.
http://www.hintergrund.de/201204062011/feuilleton/zeitfragen/was-auch-noch-gesagt-werden-muss.html
Gut oder schlecht:
0 
0
ds Gedicht von Günter Grass ist extrem unpassend. Israel gefährdet nicht den Weltfrieden sondern der Iran.
In einem Punkt stimme ich Grass allerdings zu und zwar sollte es auch Deutschen erlaubt sein das Handeln Israels
( im Gebiet Westjordanland und vor allem Gazastreifen) zu kritiesiere ohne gleich Nationalsozialisten gleichgestellt zu werden!
Gut oder schlecht:
0 
3
Mal eine ganz ernste Frage: Müssten nach Meinung des Juso-Bundesvorsitzenden die Atomwaffen Israels einer internationalen transparenten Kontrolle unterzogen werden?
Mit Begründung bitte. Danke
Petr
Gut oder schlecht:
0 
0
Natürlich bedroht Israel den Weltfrieden.
Der Iran hat sicher keine Atomwaffen und auch keine Trägerraketen. Israel hat Atomwaffen und auch dank unserer Hilfe U Boote, mit denen er diese verschiessen kann.
Die Drohungen des Iran sind nicht ernst gemeint, sondern dumm.
Auch wird gerne falsch übersetzt.
Sollte Israel die Atomanlagen des Iran angreifen, dann kommt es zum dritten Weltkrieg. Der Liter Benzin kostet dann 5 Euro
und die Weltwirtschaft bricht zusammen.
Wer bedroht also den Weltfrieden. Nur unsere Politiker haben alle Angst etwas gegen Israel zu sagen.
Gut oder schlecht:
2 
0